La primera en intervenir fue Malgorzata Kalankowska la que basó su exposición en un recorrido por la vida del periodista polaco. Habló de Kapuscinski como humano, periodista, corresponsal, viajero resaltando sus cualidades como persona por su propia experiencia junto al autor.

Para Malgorzata, la manera de escribir, de empatía con la sociedad, su trabajo tiene que ver por la forma de vida de Kapuscinski durante su juventud.” Kapuscinski fue testigo de la invasión nazi y de y rusa en su ciudad natal y que desarraigado de su ciudad natal”. Desde pequeño tuvo curiosidad por la escritura y alguna que otra circunstancia le hizo querer dedicarse al ejercicio periodístico.

Para finalizar Malgorzata quiso recordar que Kapuscinski siempre supo ponerse en el lugar del otro, acercar la realidad y contar todo aquello que quiso desde muy joven denunciar.

La última ponente del seminario Kapuscinski fue Agata Orzeszek, traductora de varias obras de Kapuscinski. Una de las frases que mejor resume la opinión de Agata sobre Kapuscinski es “Kapuscinski se preocupa por hacer más preguntas que ofrecer respuestas, porque con ellas nos hace reflexionar y hacernos nuestras propias conclusiones”.

Su traductora ha destacado la facilidad de Kapuscinski en hacer creíbles a los personajes, la multiplicidad de voces en todos sus libros, la profundidad de detalles que aporta y la combinación de ensayos, entrevistas, esbozos históricos, reflexiones y compendio de citas que aporta. Aunque ella misma considera que los textos de este periodista son “Inclasificables”.

Malgorzata Kalankowska y Agata Orzeszek

La obra del autor polaco consta de tres partes “primeros encuentros”, “a vista de pájaro” y “suma y sigue”. En la primera parte el autor cuenta todas las experiencias de su niñez, habla de todas las atrocidades que vio por parte del ejército rojo en la ciudad situada, en lo que actualmente hoy es Bielorrusia. En esta parte Kapuscinski también narra todos los viajes que realizó por diferentes repúblicas de la Unión Soviética, analizando uno por uno todos los países que visitó. En este momento el autor llega ya a su edad adulta.

En la segunda parte Kapuscinski lo que intenta es hacer una analogía de sus viajes realizados anteriormente con los que va a realizar con el Imperio Soviético destruido. A lo largo de estos viajes, Kapuscinski introduce a una serie de personajes que forman parte de su propia historia. Estos viajes realizados por el autor, hacen ver a los lectores cuál fue la herencia que se quedó una vez destruido el Imperio. Miedo, desolación, desesperación son algunas de los restos que en aquel momento quedaba en la sociedad rusa después de la caída de la Unión Soviética. Pero todo eso fue desapareciendo con el tiempo, con el desarrollo de la sociedad y la información que ya llegaba a todos los países destruidos.

Por último en la tercera parte del libro “suma y sigue” Kapuscinski hace una reflexión de todos sus viajes y da su punto de vista de la caída del Imperio Soviético. También cuenta el porqué de la “era gloriosa” de Unión Soviética. Sólo con la llegada de la perestroika y la glásnot la gente comienza a hacer valer su derecho a expresarse libremente, a criticar todo aquello con lo que no estuvieran de acuerdo y a reivindicarse.
El Imperio es una gran obra periodística. No sólo por su perfecta narración y síntesis. Sino por la forma de acercarse a los lectores. Narrar una historia desde el punto de vista de los afectados. Acercarse a la realidad en la medida de lo posible. Pero de lo que cabe duda es que la experiencia ha jugado un gran papel en este libro.

Su primer destino fue la India. Allí trabajó en su primer proyecto “New Light” que consistía en la protección a las prostitutas y sus hijos del barrio rojo de Kalighat. También se sumó al proyecto Calcutta Station Mission, un programa en que se aportaba una comida al día para la gente que vive en una de las estaciones del tren de la ciudad y la atención sanitaria, educativa y nutricional en áreas rurales.

Por otro lado Carmen contó su experiencia en Bolivia. Ella ha trabajado para la ONG Alalay en atención niños de la calles de 5 a 18 años con el objetivo de formar a los chicos para que tengan una profesión y puedan ser independientes.
Actualmente la periodista trabaja con la fundación Ichuri. Ella y la fundación tienen en marcha tres proyectos la identificación del maltrato y apoyo a los niños; formar una escuela de padres “nueva vida” y formar una conciencia social en la sociedad boliviana.

Carmen López con alumnos de Peridismo

Mejores portadas (11-M)

Estas son las mejores portadas para mí del  día del atentando en el metro de madrid. Son portadas que expresan dolor, apoyo a los familiares, peros sin llegar a ser violentas. Imágenes impactantes pero sin ser las de la catástrofe. Además de variar en el contenido de la imagen. La mayoría de las portadas incluían la misma imagen y eso aporta falta de profesionalidad en los medios. En concreo el diario “El dia”, de Tenerife me ha llamado la atención ya que en la portada se ofrece todo la información necesaria para la comprensión del suceso sin la incorporación de una imagen que busque el sensacionalismo.

Peores portadas (11-M)

Estas son las portadas con las imagnes más crueles que se difundieron el día después de la catástrofe. La de la razón fue una de las portadas, en mi opinión, más sensacionalistas. Me parece inmoral las imágenes que opua la portada. En ralidad la idea de la portada no está mal pero las imagnes no son las apropiadas. En cuanto a los diarios Hoy y Heraldo son unas de las tantas portadas de difundieron estas dos imágenes.  Imágenes que creo que no respetan el dolor de los familiares de las víctimas.

Mejores portadas (11-S)

Estas son las tres portadas mejor diseñadas del atentado. Pero sin duda la portada de “The Times”, es la mejor de todas. Las otras dos portadas tienen una fotografía impactante sin caer en el sensacionailsmo. Además son fotografías que pocos diaros norteamericanos usaron en sus portadas. Las primeras páginas de los periódicos estaduounidendes se repitieron mucho ese día. Per hay que decir que a diferencia del atentado del 11-M, los diarios americanos, tuvieron un respeto admirable con los muertos y sus familiares. Las portadas españolas fueron mucho más escalofriantes.

Peores portadas (11-S)

En cuanto a las peores portadas del atentado del 11-S encontramos estos tres diarios árbes. Además de no tener fotografías impactantes y explicativas, tienen un diseño un tanto pobre.

Mejores portadas (5-N)

Público. El Periódico. La tribune. Son los diarios que sacaron la mejores portadas del 5 de noviembre. La curiosidad es que las dos mejores son de periódicos españoles. Todos los periódicos estado unidenses, tuvieron poca imaginación para diseñar una portada histórica. En cualquier caso si hubiera que decidir cuál es la ganadora sería la de “el Periódico”, la idea de sacar a Martin Lutther king, es de verdad, sensacional.

 Peores portadas (5-N)

Estas son las peores portadas publicadas del día 5 de noviembre. Gramma, no hace casi referncia al hecho, simplemente se inserta un titular poco vistoso. Daily Mail inserta en portada una fotografía, en mi opinión, un tanto “agobiante”, demasido general, hubiera estado mejor una foto más cercada, de distinto polano. Y por úlitmo Daily Mirror, ya no tanto por su diseño, sino por su titular con “humor” también ha sido selccionada como la peor portada.

Recordemos que Obama se va a encontrar un país destruido  económicamente, con malas relaciones internacionales, tiene que reciclar la imagen del país, no sólo para los demás países sino para sus propios habitantes. Obama tiene mucha tarea que hacer, que posiblemente no pueda hacer en tan solo cuatro años.

Haciendo un recorrido por la historia encontramos que ha habido varias crisis económicas en Estados Unidos, que curiosamente, han sido resueltas por presidentes demócratas (Rosswelt, kenedy, Clinton…) Por lo que demos un voto de confianza al nuevo “presidente del mundo”. Esperemos que la historia se repita, y que sea un presidente demócrata, el que pueda poner medidas contra la crisis mundial.

Esto es sólo una reflexión, poco a poco harán hechos. Seguiremos los pasos del nuevo presidente. Esperamos resultados. Y que nuestro país adquiera una mejor relación con una de las grandes potencias mundial. Queremos apoyos. Trabajar conjuntamente es lo que necesita el mundo. Todos tenemos que salir de la crisis mundial. Ya vendrán tiempos mejores.

Barack Obama. Presidente EE.UU

· En todos los momentos importantes en la historia de España, el diseño del periódico es el siguiente: destaca la noticia con una gran foto en portada, dejando poco espacio para otras noticias. Quiere llamar la atención del lector con una portada vacía de contenidos, la imagen tiene más prioridad. 

· Las portadas contienen poca publicidad y si la insertan suele estar en la parte inferior de la portada.

· Desde que se añadió el color en las portadas se cambió la tipografía de la letra. Es más legible y comprensible.

· Las portadas en blanco y negro están mucho más aglutinadas de noticias. Se incluían muchas más noticias en portadas que las que actualmente se ven.

· Los artículos de opinión han ido desapareciendo de las portadas. Hoy en día no se incluyen ningún artículo sólo se incorporan en las páginas del periódico.

· En las noticias sobre atentados nacionales e internacionales, no incluyen publicidad. Dedican todo el espacio al suceso.

· Las fotografías han cambiado de plano. Es decir de planos cerrados, con sólo la cara del protagonista en cuestión a planos más abiertos que contextualizan la noticia.

· Con el paso del tiempo han dado más importancia a noticias internacionales en portada que ha noticias nacionales. Hay excepciones cuando la noticia nacional es de gran relevancia.

· A partir de del año 90 el cintillo de la portada se ha subido más, no hay tanto espacio en blanco en la parte superior de la portada.

· Las fotografía las suelen incluir en el centro de la portada o en la parte superior derecha para una mayor visualización del lector a la imagen.